融资租赁2018回顾： 强监管 防风险 向阳而生

在经济形势和监管环境的变革下，转型与发展成为融资租赁行业当下面临的首要问题。2018年，融资租赁行业多头监管取消，租赁公司接受银保监会统一监管；实体经济风险频发，租赁公司多方受劫。

这一年，租赁公司经历着前所未有的变革。

融资及监管压力下，除了寻求股东增资，中小租赁公司纷纷赴港上市，越来越多的融资租赁公司通过直接融资渠道募集资金。

寻求转型的租赁公司也不在少数，专业化、产业化、中小微成为新的发力点。

对于2019年，我们判断，行业将迎来转型升级、稳健发展的关键一年。

中央经济工作会议释放的宏观政策措施对租赁行业积极利好，新一轮对外开放已经启动，金融市场的国际化推动下，融资租赁公司流动性有望改善，融资租赁企业在国家产业升级进一步加大的助力下将迎来更多发展机遇。

​
 

多头监管成历史 租赁公司受银保监会统一监管

2018年5月14日，融资租赁行业迎来了历史性变革。

商务部流通业发展司发布《商务部办公厅关于融资租赁公司、商业保理公司和典当行管理职责调整有关事宜的通知》，将制定融资租赁公司、商业保理公司、典当行业务经营和监管规则职责划给银保监会，银保监会自4月20日起履行相关职责。

这标志着，内外资融资租赁公司和金融租赁公司分别由商务部和银保监会监管的时代结束，正式进入银保监会统一监管时代。

值得注意的是，划转给银保监会的职责为——制定经营和监管规则，而非直接监管。银保监会负责制定顶层监管方案，具体的监管工作将由地方金融监管局负责。

此前已有一些地方金融监管局发文明确相关监管职责，如：深圳市金融办(市监管局)发文划定其主要职责中明确规定，市金融办负责对全市辖区内小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等金融机构实施监管，强化对全市辖区内投资公司、社会众筹机构、地方各类交易场所等的监管。

据零壹租赁智库统计，已有31个省级行政区宣布成立省地方金融监管局。

新租赁会计准则实施 租赁公司应及时调整适应

新租赁准则主要从四个方面做了修订：

完善了租赁的定义，增加了租赁识别、分拆、合并等内容。

取消承租人经营租赁和融资租赁的分类，要求对所有租赁（短期租赁和低价值资产租赁除外）确认使用权资产和租赁负债。

改进承租人后续计量，增加选择权重估和租赁变更情形下的会计处理。

丰富出租人披露内容，为报表使用者提供更多有用信息。

按照以往租赁会计准则，承租人对于经营性租赁无需在资产负债表确认，发生的租金支出仅作为当期成本计入损益表。财政部解释，新租赁准则的修订，消除了承租人利用经营租赁进行表外融资的机会，可以更为全面真实反映企业资产债务情况。

新租赁准则实施后，承租人通过经营性租赁“表外融资、优化报表”的优势将不复存在。承租人将面临由此带来的总资产变大、资产负债率提高等问题。

在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2019年1月1日起施行；其他执行企业会计准则（包括A股上市公司）的企业自2021年1月1日起施行。

鉴于租赁准则新旧变动较大，新租赁准则为企业提供了两种过渡方法：

一是允许企业采用追溯调整；二是根据首次执行本准则的累积影响数，调整首次执行本准则当年年初留存收益及财务报表其他相关项目金额，不调整可比期间信息。同时，在第二种方法下提供了多项简化处理安排。

出租人的融资租赁与经营性租赁业务在会计处理上基本遵循以往的租赁会计准则。由于对出租人而言，经营性租赁的优势不再，开展融资租赁业务又与银行的信贷业务类似，融资租赁公司的竞争压力将进一步加大。

租赁公司可以针对承租人的需求，设计相应的租赁产品以满足承租人的报表需求。

债市危机四伏 租赁公司踩雷不断

2018年的债市是不太平的。债务违约频繁上演，违约主体中上市公司频现，推迟或取消发行债券不在少数。截至2018年12月20日，年内违约债券金额达1129.93亿元，违约债券数量为113只，创历史新高；2017年违约债券35只，总额为334.49亿元。

此轮债市危机源于2015年信用债发行规模猛增，监管环境的放松扩大了公司债发行主体，大量企业开始举债发展，扩张业务，埋下了较大的信用风险。

债务危机频繁上演以来，诸多金融机构、租赁公司频频踩雷。据零壹租赁智库不完全统计，年内有30家暴雷企业（9成为上市公司）发生融资租赁逾期，超百家租赁公司牵涉其中。

规模之大引业内外关注的如远程视界风险集中爆发，38家租赁公司牵涉其中；永泰能源债务违约持续发酵，波及25家租赁公司；营口港5.3亿债务无力偿还，租赁借款存量逾77亿元，涉及20家租赁公司。

纵观危机后的表现，有的等待审判，有的身死于江湖，背景雄厚的则寻求新的战略投资。可身负巨债，企业自身因盲目扩张举债留下的烂摊子并非朝夕可以厘清，租赁公司作为非银金融机构追回欠款更是不易。

对租赁公司来说，及时寻求资产诉讼保全及抱团发展增强风控不失为良策。

监管风暴持续 年内6家金租被罚455万

2018年严监管和防风险仍是工作重点，金融租赁公司需对合规经营、风险管理等方面提高重视，以防旧账清算。
 

今年以来，已有6家金融租赁公司收到了7笔银保监会罚单，处罚金额累计达455万元。2017年共有7家金租公司被罚430万元。

其中，国银金融租赁两度收到罚单，均因严重违反审慎经营原则，共计处罚150万元，成为今年罚款最多的金租公司。

由此观之，审慎经营是处罚关注重点，因违反审慎经营规则被罚的有3家金租公司。此外，因违规提供融资被处罚的有2家（国银金融租赁和山东通达金融租赁）。

值得注意的是，罚单中有两笔因陈年旧账而起的罚单，并非近期违规行为。

14家金租增资391亿 银行系金租增资超9成

截至2018年12月20日，据零壹租赁智库不完全统计，2018年已有14家金融租赁公司完成增资，累计增资391.10亿元。有12家融资租赁公司完成增资，累计增资逾160亿元。

单笔增资最多的是工银租赁，2018年8月完成70亿增资，注册资本达180亿，成为注册资本最高的金租公司。

增资的金融租赁公司中，银行背景的金租公司占据大半席位，尤以国有大行、股份制银行下的金租公司最为明显。

租赁公司常常为母公司或股东开展业务提供帮助，今年增资的租赁公司也体现了这种形势。如晨鸣租赁、奔驰租赁、奥克斯租赁等公司，在扩充自身资金实力的同时，更重要的是为母公司或股东延伸业务板块，挖掘市场潜力，提高市场竞争力。

中小租赁公司扎推赴港上市

今年下半年开始，中小租赁公司扎堆赴港上市。据有关数据显示，截至2017年底，在港上市的租赁公司只有6家，而从今年年初至11月30日，已赴港或者拟赴港上市的租赁公司就有6家。

企业扎堆上市的原因主要来源于内外两方面：从内部看，不断扩大的业务规模引起资金需求越来越旺盛；从外部看，不断强化的金融监管强化和日益趋严的金融去杠杆，使得企业的资金问题更加凸显，企业迫切开拓融资渠道。虽然上市能够给企业带来诸多好处，但并不是每个企业的上市过程都是那么顺利，道生租赁和海通恒信的上市之路就一波三折。
 

另外，从今年上市三家企业的股东减持情况看，租赁企业赴港上市后短时间内减持的频率似乎有所下降。

企业ABS发行提速 金融债发行总额近900亿

截至12月13日，年内租赁ABS发行总额1534.54亿元，加权平均发行利率6.04%。2017年租赁ABS共发103只，发行总额达1462.92亿元。

从监管类别来看，租赁ABN发行28笔，发行总额为334.66亿元；租赁企业ABS发行104笔，发行总额为1199.88亿元，2017年租赁企业ABS发行75只，发行金额为828.99亿元。

从原始权益人来看，远东租赁发行总额位列榜首，年内共发5笔，发行总额为141.39亿元，其次是平安租赁发行总额为132.43亿元，易鑫租赁发行总额为126.66亿元。

年内租赁公司债发行51笔，发行总额为471.82亿元，加权平均发行利率为6.14%。2017年全年，租赁公司债共发行34只，相比上年的21只增长61.90%;发行规模共计526亿元。

年内租赁金融债发行30笔，发行总额为889亿元，加权平均发行利率为4.65%。2017年全年，租赁金融债共发行28只，相比上年的15只大幅增长86.67%。发行金额总计519亿元。

纵观租赁债市，由于行业监管趋紧，风险事件频发，租赁公司融资难度攀升。相比之下，金租公司倾向于选择发行成本较低的金融债，而融资租赁公司倾向于资产证券化融资，年内有三家融资租赁公司ABS发行规模破百亿。

另外，11月以来，租赁ABS市场利率略有下降，考虑到年后融资的不确定性，预计近期会有一波租赁ABS发行热潮。

尽管如此，考虑到业务风险及监管力度，一些租赁公司主动控制业务规模，短期内多保持稳健经营。

消费租赁势不可挡 租赁业迎来发展新契机

2018年，消费租赁进入大众视界，万物皆可租，大到汽车、公寓、公交车，小到包包、玩具、手机。

尽管这些消费租赁市场充满荆棘，潜力依然值得期待。

玩具租赁店铺出现盈利困境的不在少数；大巴租赁目前处于卖方市场，卖方可以坐地起价、车辆的质量参差不齐、服务优劣不等，买方选择的空间尚待加大；长租公寓乱象丛生、负面不断；奢侈品租赁面临口碑和留客等难题。

不可否认的是，人们消费观念的改变，万物皆可租已然成为不可抵挡的潮流，租赁行业面临着新的发展机遇。